Vis kilden til Naturkapital

{{Multiple image|align=right|direction=vertikal|mini|lang=no|width=250|
|image1=Windmills D1-D4 - Thornton Bank.jpg 
|alt1=Bilde av en rekke med vindturbiner i havet utenfor Belgia.
|image2=Honeybee_(Apis_mellifera)_pollinating_Avocado_cv.jpg
|alt2=Humle som samler nektar fra en blomst og samtidig overfører pollenstøv. Eksemple på en økosystemtjeneste.
|image3=Ansberg Blickrichtung Süden 120324.jpg
|alt3=Bilde av skog og dyrket mark i Ebensfeld, Oberfranken, Tyskland.
|image4=Mangrove_swamp,_Iriomote_Island,_Okinawa,_Japan.jpg
|alt4=Bilde av mangroveskog på Iriomote, Okinawa, Japan
|image5=Kalgoorlie open cast mine.jpg
|alt5=Bilde dagbrudd for uttak av kull i Kalgoorlie, Australia.
|caption5=Forskjellige former for naturkapital:<br> 1. Vindturbiner i havet er eksempel på en energiressurs,<br> 2. Honningbi (''Apis mellifera'') som pollinerer en avokadoblomst er eksempel på en økosystemtjeneste,<br> 3. Skog og dyrket mark gir fornybare naturressurser (biomasse) i form av tømmer, fôr og matkorn,<br> 4. [[Mangrove]]skog gir fordelaktige [[økosystemtjenester]] for sedimentakkumulering, kystbeskyttelse, oppvekst- og gyteområder for fisk.<br> 5. Kullgruve er eksempel på en ikke-fornybar energiressurs. {{byline|Anagounagi (bilde 1), Bff (bilde 2) Reinhold Möller (bilde 3) og Hans Hillewaert (bilde 4), Stephen Codrington (bilde 5)}}
}}

'''Naturkapital''' er verdens bestand av naturressurser, som inkluderer geologi, jordsmonn, luft, vann og alle levende organismer. Noen naturkapitalverdier gir gratis varer og tjenester, ofte kalt [[økosystemtjenester]]. Alle disse underbygger økonomi og samfunn, og gjør dermed menneskelivet mulig.

Naturkapital er en utvidelse av den økonomiske forestillingen om [[kapital]], ved at varer og tjenester fra det [[Naturmiljø|naturlige miljøet]] også tas med. For eksempel kan en skog eller elv gi en uendelig og bærekraftig tilførsel av nye trær eller fisk, mens overbruk av disse ressursene kan føre til en permanent nedgang i tømmertilgang eller fiskebestander. Naturkapital gir også mennesker viktige tjenester, som [[Nedbørfelt|akkumulering av vann]], erosjonskontroll og [[pollinering]] av planter, som igjen sikrer levedyktighet til andre naturressurser. Siden den kontinuerlige tilførselen av tjenester fra de tilgjengelige naturkapitalformuene er avhengig av et sunt, fungerende naturmiljø, er strukturen og mangfoldet av [[habitat]]er og økosystemer viktige komponenter i naturkapitalen.

Selv om moderne industriland som Tyskland og Storbritannia har hatt en nedgang i sin totale ressursbruk, viser det seg at verdens rike land har hatt en markert økning av sin totale materialbruk fra siste halvdel av 1900-tallet og frem til starten av 2000-tallet. Samtidig har veksten i materialbruk i Asia, Latin-Amerika og Afrika, spesielt Kina og India, samlet sett vært uten sidestykke. I verdens rikeste økonomier har det vært en dempet vekst av totalt materialbruk frem til rundt 2014. Årsaker er en omfattende og materialkrevende infrastruktur allerede er på plass, flytting av produksjon av materialkrevende industri til lavkostland og relativ dematerialisering har dempet den totale bruken av råmaterialer.

Dynamisk samvirke mellom billigere energi, billigere råmaterialer og produsentenes stadige forbedringer har gitt svært mange mennesker mulighet til å eie en stadig større mengde produkter og tjenester. På tross av relativ vektreduksjon for de fleste produkter over tid, har det ikke ført til noen absolutt reduksjon av totalt forbruk av naturressurser. Selv om redusert vekt per enhet, altså at relativ dematerialisering finner sted, går det totale forbruket opp, et fenomen kjent som [[Jevons paradoks]].

== Definisjoner ==
Naturkapital er fornybare og ikke-fornybare [[naturressurs]]er som forsyner verdens mennesker med goder.<ref>{{Kilde www | forfatter= | url= https://www.ipbes.net/glossary-tag/natural-capital | tittel= natural capital | besøksdato= 6. juli 2024 | utgiver= IPBES | arkiv_url= | dato = }}</ref> Naturkapitalen holdes ved like av [[solenergi]], og uten denne energitilførselen ville både verdens naturkapital og levende organismer kollapse. Både levende organismer og den menneskeskapte økonomien kan dermed sies å være avhengig av naturressurser og kontinuerlig energitilførsel fra solen.{{sfn|Miller|Spoolman|2012|p=9–11}}

Naturressurser er [[materiale]]er og [[energi]] fra naturen som er grunnleggende eller nyttige for mennesker.{{sfn|Andersen|1998|p=1}} Et annet lignende begrep er [[økosystemtjenester]], som kan defineres som prosesser i naturen som er avgjørende for livet på jorden og økonomien. Eksempler på økosystemtjenester er rensing av vann og luft og fornyelse av matjord. Summen av naturressurser og økosystemtjenester kalles for naturkapital.{{sfn|Miller|Spoolman|2012|p=9–11}} I økonomien kalles materialene som tas ut fra naturen for ''råmaterialer'' og disse går videre til utvinning og foredling (''materialutvinning''). Et eksempel er [[jernmalm]] som tas ut i gruver og er råmateriale for videre bearbeiding til stål. Råvarer er således materialer som kommer inn i økonomien for første gang.{{sfn|Bibas|2018|p=34–36}}

Naturressurser og økosystemtjenester som menneskeheten avhenger av, fås fra følgende deler eller sfærer:{{sfn|Bharucha|Behafrid|2004|p=17–19}}
* ''[[Atmosfære]]n:'' Danner et beskyttende gasslag over jordoverflaten. Oksygen er nødvendig for respirasjon hos menneske, dessuten for ville dyr og husdyr som blir til mat. Karbondioksid er viktig for [[fotosyntese]] i planter og alle slags avlinger som brukes som mat.{{sfn|Bharucha|Behafrid|2004|p=17–19}}
* ''[[Hydrosfære]]n:'' Dekker omtrent 75 % av jordoverflaten, hvor hoveddelen utgjør havet med sine marine økosystemer. Viktige naturressurser fra hydrosfæren er drikkevann, vann for matlaging og vasking, vann for bruk i landbruk og industri, samt at vann inngår i alle organismer som brukes som mat.{{sfn|Bharucha|Behafrid|2004|p=17–19}}
*''[[Litosfære]]n'': Jordskorpen er rundt 6–7&nbsp;km tykk og danner jordklodens faste overflate. Den inneholder 92 [[grunnstoff]]er som danner omtrent 200 [[mineral]]er. Når mineraler brytes opp i små fragmenter inngår de i [[jord]]smonnet. Jord er grunnlag for jordbruk og matproduksjon, der mikronæringsstoffer er vesentlige for plantevekst. Fra litosfæren får en stein, sand og grus som brukes som bygningsmateriale, og mineraler som anvendes til alt fra datamaskiner til metallfremstilling, samt kull og petroleumsprodukter som brukes til energiproduksjon.{{sfn|Bharucha|Behafrid|2004|p=17–19}}
*''[[Biosfæren]]'': De deler av jorden der levende organismer eksisterer. Fra biosfæren får mennesket all sin mat, både i form av planter og kjøtt. Biomasse i form av fyringsved eller andre former gir energiressurser. Tømmer og andre stoffer brukes som bygnings- og konstruksjonsmaterialer.{{sfn|Bharucha|Behafrid|2004|p=17–19}}

== Konseptets historie ==
[[Fil:Extemporaneous_remarks_at_Harve,_Montana_-_NARA_-_197750.tif|mini|Takkebrev fra 1937 av [[Franklin D. Roosevelt]] om ''naturkapital'' og «balansering av ressursbudsjettet».]]

På 1700- og 1800-tallet anså økonomene at de ressursene som trengs til produksjon, altså det som trengs for å lage varer og tjenester, var land, kapital og arbeidskraft. Kapital ble definert som [[produksjonsfaktor]]er som ikke ble forbrukt når en vare lages, for eksempel maskiner i en fabrikk. Land var blant annet naturressurser, og ble ansett som et gode fra naturen som menneskene ikke kunne påvirke tilgangen på. På 1900-tallet ble kapital definert som en eiendel som produserte en strøm av inntekter. Land ble da en del av begrepet kapital, slik at bare to produksjonsfaktorer var gjeldende, altså arbeid og kapital. Utover på 1970-årene ble allmennheten opptatt av [[forurensning]], [[Naturressurs|begrensede naturressurser]] og tiltagende [[Menneskelig innvirkning på naturmiljøet|miljøproblemer]] på grunn av [[økonomisk vekst]], dermed var det mange økonomer som igjen tok i bruk begrepet naturkapital.<ref name="NaturalCapital"/>

Begrepet ''naturkapital'' ble brukt første gang i 1973 av økonomen [[E. F. Schumacher]] i boken ''Small Is Beautiful''<ref>{{Kilde bok|url=https://archive.org/details/smallisbeautiful1973schu|tittel=Small is Beautiful: A Study of Economics As If People Mattered|etternavn=Schumacher|fornavn=E.F|utgiver=New York, Harper & Row|isbn=978-0-06-136122-7}}</ref> og videreutviklet av Herman Daly, Robert Costanza og andre pionerer som utviklet feltet [[Grønn økonomi|økologisk økonomi]]. Deres arbeid var del av omfattende kritikk av manglene ved konvensjonell økonomi.<ref>{{Cite journal|last1=COSTANZA|first1=ROBERT|last2=DALY|first2=HERMAN E.|date=mars 1992|title=Natural Capital and Sustainable Development|journal=Conservation Biology|volume=6|issue=1|pages=37–46|doi=10.1046/j.1523-1739.1992.610037.x|issn=0888-8892}}</ref><ref>{{Cite journal|last=Farber|first=Stephen|date=juni 1999|title=An Introduction to Ecological Economics. Edited by Robert Costanza, John Cumberland, Herman Daly, Robert Goodland and Richard Norgaard, St. Lucie Press. 1997, pp. 288.|isbn=1-884015-72-7|url=https://archive.org/details/introductiontoec0000unse_q2b0|url-access=registration|journal=Ecological Economics|volume=29|issue=3|pages=488–490|doi=10.1016/s0921-8009(99)00029-4|issn=0921-8009}}</ref><ref name="NaturalCapital">{{Kilde oppslagsverk | tittel= Natural Capital |url= https://www.berkshirepublishing.com/title/berkshire-encyclopedia-of-sustainability-110-the-spirit-of-sustainability/ | oppslagsverk= Berkshire Encyclopedia of Sustainability – The Spirit of Sustainability |dato= 2012 |besøksdato= 7. juli 2024 | språk= engelsk | fornavn= Joshua  | etternavn= Farley }}</ref>

Forskningen på naturkapital var opptatt av den økonomiske verdien av [[økosystemtjenester]]. I mai 1997 utga journalen ''[[Nature]]'' artikkelen «The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital». Den har senere blitt en av de mest siterte tekster innenfor miljøvitenskapen. På denne tiden var det flere land som forsøkte å inkludere naturkapital i sine nasjonale regnskaper.<ref name="NaturalCapital"/>

Boken ''Natural Capitalism'' (1999) og organisasjonen The Natural Step spilte en viktig rolle i å popularisere begrepet naturkapital utenfor akademia. Spesielt innenfor næringslivet ble begrepet tatt i bruk for å lage veikart for et bærekraftig sammfunn.<ref name="NaturalCapital"/>

== Naturressurser ==
{{hoved|Naturressurser}}

[[Naturressurs]] er ethvert [[biologi]]sk, [[mineral]]sk eller [[Estetikk|estetisk]] gode som tilbys av naturen uten menneskelig innvirkning og som kan brukes til en eller annen form for fordel, enten den er materiell (økonomisk) eller immaterielt. Hva som anses som en ''ressurs'' har variert over tid og fra et samfunn til et annet. Eksempler på naturressurser er skog, vann, fruktbart land eller jordsmonn, berggrunnen og mineralene i den, samt energiressurser (som petroleum og naturgass).<ref>{{Kilde oppslagsverk | tittel= Natural resource |url=  | oppslagsverk= Encyclopedia Britannica |dato= 12. april 2024 |besøksdato= 6. juli 2024 | språk=en | forfatter= The Editors of Encyclopaedia | url = https://www.britannica.com/science/natural-resource }}</ref>

=== Klassifisering ===
Det finnes ulike måter å klassifisere naturressurser på. Blant annet kan klassifiseringen ta utgangspunkt i opprinnelsessted, utviklingsgrad, fornybarhet eller eierskap. Den vanligste måten for ressursklassifisering dreier seg om fornybarhet eller ikke.{{sfn|Bridge|2009|p=262–263}} ''Fornybare ressurser'' er de som på naturlig vis gjenskapes. Disse ressursene drives av innstrømmende [[solenergi]] eller indirekte i form av vind, vannkretsløpet og havstrømmer, de er kontinuerlig tilgjengelig og mengden påvirkes ikke merkbart av menneskelig forbruk. Disse kalles ''kretsløpressurser''. Ressurser som brukes kontinuerlige i all menneskelig aktivitet kalles ''materialressurser''. En annen kategori ressurser er de som er nødvendige for alle levende organismer. De kalles ''miljøressurser'' og eksempler er luft, vann og jordsmonn.{{sfn|Andersen|1998|p=1–2}} ''Ikke-fornybare ressurser'' dannes over lang [[geologisk tidsskala]] i miljøet og kan ikke enkelt fornyes. Mineraler er den vanligste ressursen som inngår i denne kategorien, et annet eksempel er [[fossilt brensel]]. De metalliske mineralene og flere andre ressurser kan gjenbrukes ved [[resirkulering]].<ref>{{Kilde www|url=http://www.science.org.au/nova/newscientist/027ns_005.htm?id=mg19426051.200&print=true|tittel=Earth's natural wealth: an audit|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20080720095945/http://www.science.org.au/nova/newscientist/027ns_005.htm?id=mg19426051.200&print=true|arkivdato= 20. juli 2008|forlag=Science.org.au|url-status=dead}}</ref>

=== Kategorier av naturresurser ===
Det internasjonale ressurspanelet deler i sin oppsummeringsrapport ''Global Resources Outlook 2024'' naturressursene inn i seks store kategorier:{{sfn|Bruyninckx|2024|p=3}}{{sfn|Bruyninckx|2024|p=26–29}}
*''[[Biomasse]]'': som blant annen består av jordbruksavlinger, fôr, tømmer og fiskefangst.
*''[[Fossile energikilder]]'': det vil si kull, petroleum, naturgass, [[oljeskifer]] og [[oljesand]].
*''[[Metaller]]'': det vil si jern, aluminium, kobber og flere andre.
*''[[Mineraler|Ikke-metalliske mineraler]]'': er materialer som sand, grus og leire. Disse stoffene brukes innenfor konstruksjon og industri og er den største kategorien av materialbruk.
*''Land'': i betydningen jordoverflate med tanke på utseende, vegetasjon, jordbunn, landskap, terreng.<ref>{{NAOB|land|Land}}</ref>
*''Vann'': på jordoverflaten og grunnvann.

== Økosystemtjenester ==
{{hoved|Økosystemtjenester}}
[[fil:Land ecosystem services wheel.png|mini|De fire kategoriene av [[økosystemtjeneste]]r på [[landjord]]en.]]

[[Økosystemtjenester]] er tjenester (service) som gis til mennesker av [[økosystem]]ene som en iboende egenskap ved deres funksjonalitet. I henhold til oppsummeringsrapporten ''2006 Millennium Ecosystem Assessment'' (MA) er økosystemtjenester beskrevet som «fordelene menneskene får fra økosystemer». Det er definert fire kategoriene av økosystemtjenester; reguleringstjenester, forsyningstjenester, kulturelle tjenester og støttetjenester. Eksempler kan være mat, rent vann, tømmer, fibre og medisiner, samt naturopplevelser og stedstilhørighet. Denne klassifiseringen har imidlertid sine svakheter fordi mange tjenester passer inn i mer enn én av de fire kategoriene. For eksempel er mat både en forsyningstjeneste og en kulturell tjeneste.<ref>{{Kilde www | forfatter= | url= https://www.ipbes.net/glossary-tag/ecosystem-service | tittel= ecosystem service | besøksdato= 8. juni 2024 | utgiver= IPBES | arkiv_url= | dato = | format= }}</ref>

Økosystemtjenester må kunne skilles fra andre økosystemforhold eller prosesser for å kunne kalles for økosystemtjenester. For det første må en økosystemtjeneste være til nytte for mennesker. Tjenesten kan være et aspekt eller en konsekvens av en økologisk tilstand og kan direkte eller indirekte være til fordel for mottakerne. For det andre må fysiske eller institusjonelle adgangsbegrensninger ikke være til hinder for å anvende fordelene. For eksempel vil en fiskepopulasjon i et område som ikke brukes av mennesker og som ikke har noen direkte eller indirekte nytte, ikke kunne kalles for en økosystemtjeneste.<ref name="Ecoservices">{{Kilde oppslagsverk | tittel= Ecosystem services | oppslagsverk= Encyclopedia Britannica | dato= 26. januar 2024 |besøksdato= 6. juli  2024 | språk= | forfatter=Johnston, Robert J. | url = https://www.britannica.com/science/ecosystem-services }}</ref>

=== Forsyningstjenester ===
Forsyningstjenester består av alle produktene fra økosystemer:{{sfn|Sarukhán|Whyte|2005|p=40}}
* Mat, noe som utgjør alt fra planter, dyr og mikrober.
* Fiber, som treverk, jute, bomull, hamp, silke og ull.
* Drivstoff, som ved og gjødsel som kan brukes som energikilde.
* Genetiske ressurser, for eksempel gener for forbedring av avlinger og oppdrett av dyr (nye raser), samt helsetjenester.
* Biokjemiske stoffer, [[Legemiddel|legemidler]] og farmasøytiske produkter. Mange medisiner, biocider og tilsetningsstoffer i mat er hentet ut fra naturen.
* Dekorative ressurser, som skinn, skjell og blomster.
* Rent vann. Vann fås fra økosystemer, dermed ansees ferskvannsforsyning som en forsyningstjeneste. Vann i vassdrag er en energikilde ([[vannkraft]]). Fordi vann også er nødvendig for alt levende, må det samtidig sees på som en støttetjenest.

=== Reguleringstjenester ===
[[Fil:Upland_bog_which_forms_the_official_source_of_the_Severn_-_geograph.org.uk_-_1126228.jpg|mini|[[Myr]] i [[Wales]], som danner kilden til [[Severn|elven Severn]]. Myr binder karbon, holder tilbake vann og reduserer dermed [[flom]]risikoen, samt vannrensing.]]
[[Fil:Honeybee_(Apis_mellifera)_pollinating_Avocado_cv.jpg|miniatyr|Honningbi (''Apis mellifera'') som pollinerer en avokadoavling. Sunne bestander av ville og kultiverte arter er viktig landbruksnæringen og bidra til å sikre matforsyningen.]]

Reguleringstjenester er goder som oppnås ved regulering av økosystemprosesser, disse er:{{sfn|Sarukhán|Whyte|2005|p=40}}
* Rensing av [[Vannrensing|vann]] og [[Luftforurensning|luft]].
* Karbonbinding og [[klima]]regulering.
* Flommregulering og tilførsel av grunnvann.
* Erosjonsregulering, ved at vegetasjonsdekket spiller en stor rolle for å bevare jordsmonn og forebygge jordskred.
* [[Forråtnelse]] og [[detoksifisering]] (avgiftning).
* [[Predasjon]] ved at rovdyr som begrenser og regulerer dyrbestander (byttedyr).
* Naturlig regulering av [[skadedyr]] og [[sykdom]]sbekjempelse.
* [[Pollinering]], det vil si at insekter bestøver planter.
* Forstyrrelsesregulering, det vil si flomsikring og beskyttelse av kystnære områder mot ekstremvær og bølger.

=== Kulturtjenester ===
[[Fil:1 aerial yangshuo panorama 2017.jpg|mini|Estetiske verdier i naturen og stedstilhørighet er kulturtjenester.]]

Kulturelle tjenester relaterer seg til ikke-materielle verdier fra økosystemer og innbefatter:{{sfn|Sarukhán|Whyte|2005|p=40}}
* Kulturell diversitet, ved at forskjellige naturmiljøer er en av flere faktorer som påvirker kulturer.
* Spirituelle og religiøse verdier, ved at mange religioner er åndelig tilknyttet naturen.
* Kunnskapssystemer, både tradisjonelle og formelle. Økosystemer påvirker kunnskapssystemer innenfor forskjellige kulturer.
* Utdannelsesverdier ved at naturmiljøer og prosesser gir basis for utdannelse i mange samfunn.
* Inspirasjon, ved at naturen gir mange kilder til inspirasjon for kunst, [[Folkeminne|folklore]], nasjonale symboler, arkitektur og markedsføring.
* Estetiske verdier ved at mange mennesker ser skjønnhet eller estetiske verdier i forskjellige deler av naturen. Noe som gir inspirasjon for utforming av parker, naturskjønne kjøreveier og steder som er attraktive for husbygging. 
* Sosiale relasjoner, ved at økosystemer har betydning for hvilke sosiale relasjoner som dannes i forskjellige kulturer. Fiske er for eksempel forskjellige i nomadiske jaktsamfunn og i jordbrukssamfunn.
* Stedstilhørighet ved at mange mennesker verdsetter å ha en tilhørighet til et sted med visse miljøkvaliteter.
* [[Kulturarv]] relatert til steder og landskap som har historisk verdi eller spesielle arter.
* Rekreasjon og [[økoturisme]], ved at mange mennesker tilbringer fritid i naturområder eller kulturlandskap.

=== Støttetjenester ===
Støttetjenester er tjenestene som gjør at de andre økosystemtjenestene kan fungere:{{sfn|Sarukhán|Whyte|2005|p=40}}
* [[Jord]]smonndannelse og hurtigheten av denne prosessen er viktig for menneskenes velbefinnende, ved at den er avgjørende for mange av forsyningstjenestene.
* [[Fotosyntese]] gir oksygen som er viktig for de fleste levende organismer.
* [[Primærproduksjon]] er opptak av energi og næringsstoffer i planter.
* [[Næringskjede|Næringskretsløp]] der de rundt 20 [[næringsstoff]]ene som er avgjørende for at livsprosessene skal kunne skje, går gjennom økosystemene.
* [[Vannets kretsløp]] gjennom økosystemene er grunnleggende for alle levende organismer.

== Anvendelse av naturkapital ==
[[File:Energy-and-economics1.png|mini|upright=2|Energi (gule piler) fra solen driver geologiske, biologiske og kjemiske kretsløp (blå piler) som produserer naturressurser og økosystemtjenester tjenester. Utvinningssektorer bruker energi til å utnytte ressurser og omdanne dem til råvarer. Råvarer brukes av industrien og andre sektorer for å produsere ferdigvarer og tjenester. Disse distribueres av den kommersielle sektoren til endelig konsum. Etter hvert går ikke-resirkulerte materialer og spillvarme tilbake til miljøet som avfall. {{byline|Charles A.S. Hall|Illustrasjon}}]]

Den første komperative studien av ressursflyt i forskjellige land ''The Material Basis of Industrial Economies'', ble utgitt i 1997. Den så bort fra såkalt ''skjulte strømmer'', det vil si stoffer som blir utskilt ved utvinning og produksjon og som ikke gir noen økonomisk gevinst. Imidlertid har slike materialer som blir til overs ofte en miljøkonsekvens. Det være seg stein som utskilles ved utvinning av metaller, overflødige masser etter at grunnen til et bygg er gravd ut eller jorderosjon fra oppdyrket mark. For eksempel vil det ved uttak av 1 tonn [[bauksitt]] til [[aluminium]]sproduksjon oppstå 0,48 tonn overskytende masse, mens det for 1 tonn [[jern]] blir det 2 tonn til overs.{{sfn|Smil|2014|loc=1}}

Bare en liten del av alle ressursene brukes i deres opprinnelige tilstand. De fleste råvarer går gjennom prosessering som ved produksjon av tremasse, spinning av bommul, smelting av malm, knusing av stein, skjæring og kutting. Materialene går deretter videre, for eksmepel slik at bommul blir til klær, tremasse blir til papir, metallsmelte blir til maskindeler og knust stein blir til betong.{{sfn|Smil|2014|loc=1}}

I henholdt til ''Global Resources Outlook 2024'' er verdens behov for naturresurser stadig økende. Fra 2019 til 2024 har ikke utnyttelsesgraden blitt forbedret og godene er ujevnt fordelt mellom nasjonene og folk. Alle faser av ressursbruk, fra utvinning til kassering, avstedkommer miljøkonsekvenser.{{sfn|Bruyninckx|2024|p=43}}

=== Utvinning av naturressurser ===
Ressursutvinning vil si enhver aktivitet der en utvinner ressurser fra naturen. Det kan variere i skala fra tradisjonell bruk som i førindustrielle samfunn til moderne global industri. Ressursutvinning er sammen med jordbruk, grunnlaget for [[Primærnæring|primærsektoren]] i økonomien. Utvinning produserer [[Råvare|råstoffer]], som deretter bearbeides for å [[Verdiskaping|tilføres ytterligere verdi]]. Eksempler på utvinningsnæringer er [[Jakt|jakt og fangst]], [[gruvedrift]], [[Oljeindustri|olje- og gassutvining]] og skogbruk. Naturressurser kan tilføre betydelige verdier til et lands rikdom,<ref>{{Kilde www|url=http://www.statcan.gc.ca/pub/16-002-x/2007003/10454-eng.htm|tittel=EnviroStats: Canada's natural resource wealth at a glance|besøksdato=2014-05-31|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20141106142956/http://www.statcan.gc.ca/pub/16-002-x/2007003/10454-eng.htm|arkivdato=2014-11-06|forlag=Statcan.gc.ca|url-status=live}}</ref> imidlertid kan en plutselig tilstrømning av store verdier forårsaket av naturrikdommer skaper sosiale problemer som for eksempel [[inflasjon]] og skader andre næringer, såkalt [[Hollandsk syke|hollandsk syk]]e. Et annet problem som kan oppstå er korrupsjon, som fører til ulikhet og underutvikling, kjent som naturressursens forbannelse.

Utvinningsnæringer representerer en stor voksende aktivitet i mange mindre utviklede land, men rikdommen som genereres fører ikke alltid til [[Bærekraftig utvikling|bærekraftig]] og inkluderende vekst. Industrien blir derfor anklaget for ensidig og kortsiktig profittmaksimering, og mindre utviklede land kan være sårbare for mektige internasjonale aktører. Alternativt antas regjeringer i vertslandene ofte å bare ville maksimere umiddelbare inntekter. Forskere hevder at det er i felles interesse at utviklingsmål og økonomisk utbytte møtes. Dette gir muligheter for internasjonale myndighetsorganer til å engasjere seg i privat sektor og myndigheter i vertslandene gjennom inntektsstyring og utgiftsansvar, infrastrukturutvikling, sysselsetting, kunnskaps- og bedriftsutvikling og konsekvenser for barn og kvinner.<ref>{{Kilde www|url=http://www.partnerplatform.org/?wwwszt4b|tittel=Extractive industries, development and the role of donors - ECONOMIC AND PRIVATE SECTOR PROFESSIONAL EVIDENCE AND APPLIED KNOWLEDGE SERVICES|besøksdato=2016-12-12|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20170205225440/https://www.partnerplatform.org/?wwwszt4b|arkivdato=2017-02-05|etternavn=Evelyn Dietsche|url-status=live}}</ref> I land som ikke har et sterkt og enhetlig samfunn, for eksempel meningsmotstandere som ikke er fornøyd med myndighetenes forvaltning, kan naturressurser gi konflikt og vold.<ref>{{cite journal |last1=Lujala |first1=Päivi |title=The spoils of nature: Armed civil conflict and rebel access to natural resources |url=https://archive.org/details/sim_journal-of-peace-research_2010-01_47_1/page/15 |journal=Journal of Peace Research |date= januar 2010 |volume=47 |issue=1 |pages=15–28 |doi=10.1177/0022343309350015|s2cid=111088968 }}</ref>

=== Økonomi- og jordsystemets relasjon ===
Økonomiske systemer kan betraktes som sosiale institusjoner for produksjon, distribusjon og forbruk av varer og tjenester. Disse skal ideelt tilfredsstille menneskers behov så effektivt som mulig. For produksjon av varer og tjenester trengs tre typer kapital:{{sfn|Miller|Spoolman|2012|p=614}}
# Naturkapital; altså naturressurser og økosystemtjenester. Disse er grunnleggende for alt liv og all økonomisk aktivitet.
# [[Menneskelig kapital]]; som er menneskenes fysiske og mentale ferdigheter til å utføre arbeid, organisasjon og ledelse, samt innovasjoner.
# [[Produksjonsmiddel|Produksjonsmidler]]; er maskiner, utstyr og fabrikker som er laget av ressurser og som i neste omgang brukes for ny produksjon.

[[Økonomisk vekst]] er økning av en nasjons evnen til å skaffe tilveie varer og tjenester, og er et mål på at en økonomi blir større. For at vekst skal være mulig må befolkningen vokse (gir flere produsenter og konsumenter), økt produksjon og konsum per person eller begge deler.{{sfn|Miller|Spoolman|2012|p=615–616}} I et [[Markedsøkonomi|markedsbasert økonomisk system]] agerer kjøpere og selgere i konkurranse om økonomiske beslutninger om hvordan varer og tjenester skal produseres, distribueres og konsumeres. Innenfor en fri [[markedsøkonomi]] skal ideelt alle direkte og indirekte kostnader inkluderes i markedsprisen for varer og tjenester. En et annet ideelt krav er at alle konsumenter skal ha tilgang til all informasjon, det gjelder også fordeler og ulemper for [[naturmiljø]]et ved produksjon av en spesiell vare eller tjeneste.{{sfn|Miller|Spoolman|2012|p=614–615}}

I virkeligheten er ikke idealene for et fritt marked oppfylt. Blant annet vil mange selskaper presse myndighetene til å gi subsidier, skattereduksjoner, toll og avgifter på konkurrerende varer og tjenester, samt reguleringer til sin fordel. Således ble det i 2012 gittlk mer enn to billioner US-dollar i statlige subsidier og skattelettelser. I tillegg vil noen selskaper unngå å gi informasjon om skader og ulemper som produksjonen av deres produkter gi for naturmiljøet. Dermed vil ikke forbrukerne få fullstendig informasjon.{{sfn|Miller|Spoolman|2012|p=614–615}}

En av årsakene til at de økonomiske markedene ikke greier å ta tilstrekklig miljøhensyn, er at det ofte ikke er noen [[Monetær økonomi|monetære]] verdier tilknyttet jordens naturkapital. Et eksempel kan være urskog, der fordelen med å la en gammel skog stå uberørt ofte ikke vil veies opp mot den økonomiske verdien av tømmerproduksjon.{{sfn|Miller|Spoolman|2012|p=616}}

{{Anchor|Forsyningssystemer}}
{| class="wikitable"
|+ Fakta om fire store forsyningssystemer i henhold til Global Resources Outlook 2024.{{sfn|Bruyninckx|2024|p=11–13}}{{sfn|Bruyninckx|2024|p=133–138}}
! Forsyningssystem
! Beskrivelse
! Aktører
! Verdiskapning
! Ressursforbruk
! Sluttbrukere med størst forbruk
! Største problemer
|-
!Mat
|Ressursbruk og forsyningskjeder for matforsyning fram til forbruker.
|Bønder, næringsmiddelindustri, leverandørkjeder, varehandel og sluttbrukere.
| 12 %
| 23,5 milliarder tonn (84 % biomasse, 9 % ikke-metalliske mineraler, 6 % fossilt brensel og
1 % metalliske mineraler).
| Høyinntektsland
| Ikke-bærekraftig kosthold, matsvinn, skader på økosystemer, energikrevende forsyningsledd og konkurranse med andre behov for biomasse.
|-
!Transport
|Mobilitet til havs, på land og i luften, og tilhørende infrastruktur for varer og personer.
|Arealplanleggerer, kjøretøysprodusenter, transportører, nasjonale myndigheter, borgere og institusjoner.
| 9 %
| 28,6 milliarder tonn (64 % ikke-metalliske mineraler, 19 % fossilt brensel, 13 % metalliske mineraler og 4 % biomasse).
| Øvre middel-inntektsland
| [[Synkroniseringseffekter|Innlåsing]] til motorisert ferdsel, lange transportveier, hyppige reiser og energikrevende kjøretøyer.
|-
!Bygninger
|Bygningsmiljøer der folk bor og arbeider.
|Arealplanleggerer, byggebransjen, borgere og institusjoner.
| 13 %
| 30,6 milliarder tonn (76 % ikke-metalliske mineraler, 9 % fossilt brensel, 8 % metalliske mineraler og 7 % biomasse).
| Høyinntektsland
| Innlåsing til bygninger med høyt energibehov, store arealer og stort energibehov per person, store lagrede utslipp i konstruksjon og konkurranse med andre brukere av biomasse.
|-
! Energi
| Produksjon, omforming og distribusjon av energi for sluttbrukere, samt infrastruktur.
| Energiselskaper, energiprodusenter, investorer, borgere, nasjonale institusjoner og statlige myndigheter
| 3 %
| 6,1 milliarder tonn (65 % fossilt brensel, 21 % metalliske mineraler, 9 % ikke-metalliske mineraler og 5 % biomasse).
| Høyinntektsland
| Innlåsing til karbonintensive industrier og infrastruktur, stort energibehov fra andre forsyningssystemer, stor avhengighet av fossile energikilder, stort materialbehov ved overgang til fornybare energikilder, utfordringer med energilagring og konkurranse med annen bruk av biomasse.
|}

=== Trender innenfor utvinning av naturressurser ===
[[Fil:All Gizah Pyramids.jpg|mini|Ikke-metaliske mineraler som sand, grus og stein har og er fremdeles en av kategoriene av [[naturressurs]]er som det brukes aller mest av. Her pyramidene som danner [[Giza nekropolis]] oppført år 2600–2500 før Kristus. {{byline|Ricardo Liberato}}]]

Behovet for naturressurser har oversteget jordens biologiske kapasitet siden rundt 1980. For å dekke verdensbefolkningens ressursbehov trengs 1,6 jordkloder (i 2016). Spesielt er det forbruksmønstre i høyinntektslandene som er stor og som fører til et disproporsjonalt forbruk av ressurser, ofte på bekostning av folk og natur andre steder i verden.{{sfn|Díaz|2019|p=617–618}}

I 2019 ble totalt 105,7 milliarder tonn med materialer brukt i den globale økonomien. Det aller meste (91 %) kom fra innhøsting og utvinning. Bare rundt 9 % kom fra gjenvinning av ressurser. Ressurser brukt for energiproduksjon, spesielt elektrisitetsproduksjon, og biomasse brukt som mat for mennesker og dyr, stod for 40 % av den totale materialbruken. De resterende 60 % ble brukt for strukturelle og tekniske materialer. Halvparten av dette igjen ble brukt til varige formål som bygninger, infrastruktur, produksjonsmidler og konsumentprodukter. For å produsere alle materialene i 2019 ble det frigjort en avfallsmengde på 30 milliarder tonn, samt at det ble frigjort 46,7 milliarder tonn med [[klimagass]]er.{{sfn|Bruyninckx|2024|p=24–25}}

Fra 1970 frem til 2020 har det vært en stor endring av i kategorier av materialbruk. I 1970 var biomasse den største kategorien og utgjorde 41 %. I 2000 hadde denne andelen sunket til 33 % og i 2020 til 26 %. Ikke-metalliske mineraler utgjorde i 1970 bare 31 %, mens denne kategorien i 2020 var den største med en andel på 48 %. Denne trenden viser en overgang fra overveiende jordbruksøkonomi i 1970 til en mineralbasert økonomi.{{sfn|Bruyninckx|2024|p=26–29}}

Ressurser som biomasse, sand og grus er typisk noe som kan tas fra lokale kilder, mens andre ressurser som jernmalm og fossile energikilder er disproporsjonalt fordelt rundt om i verden. Fossile energiressurser er det primærmaterialet som det handles mest med i verden. Verdens største eksportør av materialer i 2020 var Australia, etterfulgt av Russland, Brasil og Saudi-Arabia. Australias svært høye eksport utgjøres av jernmalm og kull. Mesteparten av dette blir transportert til andre land i Asia. Brasil eksporterer også mye jern, mens Russland og Saudi-Arabia begge er store eksportører av petroleum og naturgass.{{sfn|Bruyninckx|2024|p=29–32}}

=== Drivere for bruk av naturressurser ===
[[Fil:World population growth, 1700-2100, 2022 revision.png|mini|Verdens totale befolkning (grønt område) og vekstrate (rød linje) for perioden 1700–2100. Data basert på FNs befolkningsavdeling i 2022.]]

Verdens befolkning økte fra omtrent 3,7 milliarder i 1970 til 8,1 milliarder i 2024. I 1970 var verdens samlede brutto nasjonalprodukt 18 billioner US-dollar, og innen utgangen av 2024 er det prognosert en femdobling. I det samme tidsrommet økte gjennomsnittlig brutto nasjonalprodukt per person fra 4,882 US-dollar til 11,591 i 2024. Denne økonomiske veksten har ført til en signifikant materiell velstandsøkning for mange mennesker. Etter som det vil skje en ytterligere urbanisering og industrialisering i verden, vil belastningen på miljøet intensiveres. Det forventes omfattende konsekvenser for forbruk av naturressurser og miljøendringer, både på globale og regionale nivåer.{{sfn|Bruyninckx|2024|p=19}}

Verdens befolkning økte gjennomsnittlig med 1,5 % per år fra 1970 til 2024. Spesielt har veksten vært stor i Asia, men fremover vil mye av veksten skje i Afrika. I perioden 1970–2024 har høyinntektsland hatt lavest befolkningsvekst, mens lavinntektslandene har hatt størst befolkningsvekst.{{sfn|Bruyninckx|2024|p=20}} Brutto nasjonalprodukt har økt mye kraftigere enn den globale befolkningsveksten, med en årlig rate på 3 % fra 1970 til 2020. I hele denne 50 års perioden var lavinntektslandenes del av det globale bruttonasjonalprodukt bare på 0,6 %.{{sfn|Bruyninckx|2024|p=21}}

Det globale gjennomsnittlige materialforbruket per person var i 1970 8,7 tonn og økte til 12,2 tonn i 2020.{{sfn|Bruyninckx|2024|p=26–29}} Hele verdens materialforbruk var i 1970 27 milliarder tonn og økte til 89 milliarder tinn i 2017.{{sfn|Bibas|2018|p=3–4}} Materialforbruket vokste samtidig med brutto nasjonalprodukt, men økte betydelig raskere enn befolkningsveksten. Dermed har det ikke vært noen forbedring av effektiviteten av materialbruken i den globale økonomien.{{sfn|Bruyninckx|2024|p=26–29}} Urbanisering har betydning for materialbruk fordi mennesker i urbane områder konsumerer mer per person enn folk i rurale områder. Folk i byer har typisk høyere forbruksnivå ved at de bruker mer energi, vann og land enn folk på i rurale områder. Samtidig skaper folk i byer mer forurensning og søppel. I tillegg vil det i byer være behov for mer husbygging, mer infrastruktur og systemer for transport, noe som fører til mer bruk av naturressurser og miljøskader.{{sfn|Bruyninckx|2024|p=23}}

Forskjellen i materiell levestandard og forbruk mellom urbane og rurale områder kan være ubetydelig i høyinntektsland, mens forskjellen mellom forskjellige inntektsgrupper i samme land kan være stor. I lav- og mellominntektsland er folk på landet ofte sysselsatt i jord- og skogbruk og driver med tradisjonelle næringer. Imidlertid skjer det en gradvis overgang til moderne ressursbruk også i disse områdene, noe som resulterer i en betydelig vekst i samlet bruk.{{sfn|Bruyninckx|2024|p=23}}

I 2020 ble 55 % av alle materialer, eller 59 milliarder tonn, som ble utvunnet bruk til bygningsmiljøer og transport (inkludert infrastruktur). Mat utgjorde en masse på 23,6 milliarder tonn og 6,1 milliarder tonn til for energiforsyning (elektrisk kraftproduksjon og varme).{{sfn|Bruyninckx|2024|p=33–34}}

For å beregne et lands miljøpåvirkning ved forbruk av naturressurser brukes den såkalte IPAT-formelen:{{sfn|Bruyninckx|2024|p=37–39}}

:'''''I''''' = '''''P''''' × '''''A''''' × '''''T'''''

'''''I''''' er [[Menneskelig innvirkning på naturmiljøet|miljøpåvirkning]], '''''P''''' er antall innbygere, '''''A''''' er velstandsnivå og '''''T''''' [[teknologi]]en menneskene benytter seg av. I sammenheng med materialbruk og miljøbelastning, kan '''''I''''' forstås som et lands ressursutvining, avfallsmengde eller utslipp, alt etter sammenheng. For størrelsen '''''A''''' kan brutto nasjonalprodukt per innbyger brukes. For '''''T''''' kan en bruke påvirkningsgrad i rellasjon til brutto nasjonalprodukt, altså innenlands utvinning delt på brutto nasjonalprodukt. Fra 1970 til 2000 var økningen av verdens ressursutvinning like mye påvirket av befolkningsvekst som av velstandsøkning. Imidlertid sørget teknologisk utvikling for at en tredjedel av materialutvinningen ble spart i forhold til om det ikke hadde vært en slik teknisk fremgang. Spesielt var teknologiutviklingen i Europa og Nord-Amerika viktig, der denne dempet ressursuttaket med henholdsvis 69 og 60 %.{{sfn|Bruyninckx|2024|p=37–39}}

=== Prognoser for fremtidig økning ===
[[Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling]]s rapport ''Global Material Resources Outlook to 2060'' (2018) forsøker å gi en mest mulig sannsynlig prognose for verdens totale materialbruk i lang tid fremover (til 2060). Fremskrivningene går ut på at uten ny politikk vil den globale materialbruken øke fra 89 milliarder tonn i 2017 til 167 milliarder tonn i 2060. Økningen gjelder for alle store kategorier for materialer, der metall vil øke fra 9 til 20 milliarder tonn i 2060, ikke-metalliske mineraler fra 44 til 86 milliarder tonn, biomasse fra 22 til 37 milliarder tonn, fossile drivstoffer fra 15 til 24 milliarder tonn.{{sfn|Bibas|2018|p=3–4}} Størst økning forventes for ikke-metaliske mineraler som sand, grus og knust stein.{{sfn|Bibas|2018|p=118–119}} Disse økningene vil doble utslippene av klimagasser, forurense jord, vann og jord, samt gi helsemessige problemer. Miljøkonsekvensene vil i neste omgang skade både økonomi og samfunn.{{sfn|Bibas|2018|p=3–4}}

=== Enkel modell for uttømming av ikke-fornybare naturreserver ===
[[Fil:Mina de Chuquicamata, Calama, Chile, 2016-02-01, DD 110-112 PAN.JPG|mini|[[Chuquicamata]] er en kobbergruve utenfor Calama i Chile. Etter utgravd volum er det den største kobbergruven i form av et dagbrudd i verden. {{byline|Diego Delso}}]]

Om en spesifikt reserve av en naturressurs er kjent, kan fremtidig uttak beregnes etter en enkel formel:{{sfn|Smil|2014|loc=6.1}}

:<Math> RPR = \frac{R}{P}</math>

Der '''''RPR''''' antall år til reserven er oppbukt, egentlig betydning ''ratio for reserve over produksjon'' (engelsk: «reserves to-production ratio»), '''''R''''' er den totale reserven i en region, land, kontinent eller hele verden og '''''P''''' er årlig produksjon fra den aktuelle reserven. Et eksempel på bruk av denne formelen er [[U.S. Geological Survey]]s beregning av '''''RPR''''' for kobber var 42,8 år i 2011. Imidlertid må ikke dette forstås slik at alle verdens reserver av kobber vil være oppbrukt i 2054. Faktisk var '''''RPR''''' for kobber omtrent det samme tallet i 1995 som i 1980, og for mange andre metaller er '''''RPR''''' ofte konstant for estimater gjort med mange års mellomrom. Noe av årsaken er at foredlingsindustrien forbedrer sine metoder slik at mer av en ressurs flyttes fra kategorien «resurs» til «reserve».{{sfn|Smil|2014|loc=6.1}}

=== Prognoser for fremtidig uttømming av ikke-fornybare ressurser ===
[[Fil:Garzweiler surface mine Bucket-wheel excavator 2019 1.jpg|mini|Skuffehjulsgravere tar ut [[brunkull]] i Garzweiler daggruve nær Keyenberg, Tyskland. Kull er eksemple på en ikke-fornybar naturressurs som brukes til elektrisk energiproduksjon. {{byline|Arne Müseler}}]]

[[Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling|OECD]] ser i sine prognoser ingen store farer for knapphet foe noen viktige materialer som inngår i verdensøkonomien. Istedenfor påpekes risiko for forsyningssikkerheten.{{sfn|Bibas|2018|p=34–36}} Imidlertid kan utvinning av metaller bli vanskeligere i fremtiden på grunn av synkende konsentrasjon og økt etterspørsel. Det er estimert at kombinasjonen av synkende kvalitet og høyere etterspørsel kan føre til en firedobling av energibehovet for verdens produksjon av viktige metaller som aluminium, kobber, jern, nikkel, bly og sink innen 2030. (Fra omtrent 2 EJ i 2010 til 8,7 EJ.) Estimatet tar ikke med tekniske fremskritt eller fremtidige endring av etterspørselen.{{sfn|Smil|2014|loc=6.1}}

I et meget langt perspektiv kan estimatene for varigheten av metaller se vanskeligere ut. Spesielt om det antas at resten av verdens befolkning etter hvert vil forbruke like så mye som de velstående nasjonene. For eksempel er det anslått at verdens totale ressurser av kobber er 1,6 milliarder tonn. Forutsettes det at en fremtidig global befolkning på 10 milliarder mennesker skal ha tilgjengelig like mye kobber som Nord-Amerika rundt 2000 (omtrent 170&nbsp;kg per innbygger) ville det kreve kreve 1,7 milliarder tonn, altså mer enn det som finnes. I tillegg ville det være nødvendig med enda mer kobber for å erstatte tap under bruk og gjenvinning. Lignende beregninger viser at hele [[litosfære]]ns beholdning av sink og platina vil uttømmes.{{sfn|Smil|2014|loc=6.1}}

På lang sikt vil tilgjengelighet av naturressurser og materialbehov per person være bestemmende for fremtidig matrialproduksjon, men også noen andre faktorer vil være viktige. Avgjørende er evnen til å utvinne dem til en rimelig kostnad, redusere miljøkonsekvensene som oppstår og i hvilken grad en kan erstatte noen materialer med andre.{{sfn|Smil|2014|loc=6.1}}

== Internasjonale avtaler og standarder ==
[[File:Gro Harlem Brundtland - World Economic Forum Annual Meeting 1989.jpg|mini|[[Gro Harlem Brundtland]] ledet [[Brundtlandkommisjonen|Verdenskommisjonen for miljø og utvikling]] fra 1983. I 1987 ble rapporten ''Vår felles framtid'' lagt fram som et underlag for handlingsprogrammet [[Agenda 21]]. Rapporten fikk stor betydning for offentlig politikk i miljøspørsmål i store deler av verden og ''bærekraftig utvikling'' var et nye begrepet som fikk stort gjennomslag.]]

Den aller første internasjonale avtalen om beskyttelse av naturmiljø, var muligens en avtale om vern av fugler i Europa. Den ble signert av elleve europeiske land i 1902, og skulle beskytte visse fuglearter i hekketiden og under migrasjon. Før den tid var det inngått samarbeid om forvaltning av fiskeriresurser. Den første multilaterale avtalen om forvaltning av kommersielle fiskerier gjaldt det nordlige Stillehavet og ble inngått mellom USA, Russland, Japan og Storbritannia i 1911.<ref name="History">{{Kilde oppslagsverk | tittel= History of International Cooperation on Resource Conservation |url=  | oppslagsverk= Encyclopedia of Energy, Natural Resource, and Environmental Economics | dato= 2013 | besøksdato= 8. juli 2024 | språk= en | fornavn= C. | etternavn=  Fischer | url = https://www.sciencedirect.com/topics/economics-econometrics-and-finance/international-environmental-agreement | utgiver = Elsevier Inc | ISBN=978-0-08-096452-2}}</ref>

I 1947 begynt forhandlinger om en internasjonal handelsavtale, kjent som [[generalavtalen om toll og handel]] (GATT), som senere ble til [[Verdens handelsorganisasjon]] (WTO). I GATT-avtalen var det en bestemmelse som tillot medlemsland å innføre restriksjoner for å bevare naturressurser som kunne stå i fare for uttømming.<ref name="History"/> FNs generalsekretær nedsatte en arbeidsgruppe i 1983 ledet av den norske politikeren [[Gro Harlem Brundtland]] (1939–). Arbeidsgruppen ble kjent som [[Brundtlandkommisjonen]], og la i 1987 frem rapporten ''Vår felles framtid''. Arbeidet ga en oversikt over globale miljøproblemer og anbefalinger for strategier for å arbeide for løsninger. Med denne rapporten ble prinsippet for ''[[bærekraftig utvikling]]'' fremsatt. Ideen om en bærekraftig utvikling har fått stort gjennomslag, spesielt via [[FNs mål for bærekraftig utvikling]]. Senere ble det hold store konferanser for å videreføre Brundtlandkommisjonens arbeid.<ref>Olerud, Kåre: {{snl|Verdenskommisjonen for miljø og utvikling|Verdenskommisjonen for miljø og utvikling}} (10. mars 2020)</ref>

=== Naturkapitalerklæringen ===
I juni 2012 ble  naturkapitalerklæring (engelsk: «natural capital declaration», NCD) lansert under FNs konferanse om bærekraftig utvikling i Brasil. Et initiativ fra den globale finanssektoren ble signert av 40 næringslivsledere for å «integrere naturkapitalhensyn i lån, aksjer, rente- og forsikringsprodukter, så vel som i regnskap- og rapportering.» Blant annet skulle avtalen øke forståelsen av virksomhetenes avhengighet av naturkapital, bidra til utvikling av verktøy for å ta hensyn til  naturkapital i beslutningsprosessen for alle finansielle produkter og tjenester, bidra til global konsensus om å integrere naturkapital i privat sektors regnskap og beslutninger, samt rapportering som inkludere naturkapital som en av nøkkelkomponentene for en organisasjons suksess.<ref>{{cite web|title=Natural Capital Declaration|url=https://www.unepfi.org/publications/natural-capital-declaration/ | date= mai 2012 | access-date= 7. juli 2024| website=United Nations Environment Programme }}</ref>

=== Internasjonale standarder ===
Miljøøkonomiske regnskaper gir det konseptuelle rammeverket for integrert statistikk om naturmiljøet og dets forhold til økonomien, men også økonomiens innvirkning på miljøet og miljøets bidrag til økonomien. Et sammenhengende sett med indikatorer og beskrivende statistikk kan utledes fra regnskapene som informerer et bredt spekter av retningslinjer. Disse inkluderer, men er ikke begrenset til:
* [[Grønn økonomi]]
* Naturressursforvaltning
* [[Bærekraftig utvikling]]

System of Integrated Environmental and Economic Accounting (SEEA) inneholder de internasjonalt vedtatte standardkonsepter, definisjoner, klassifikasjoner, regnskapsregler og tabeller for å produsere internasjonalt sammenlignbar statistikk om miljøet og dets forhold til økonomien. SEEA er et fleksibelt system i den forstand at implementeringen kan tilpasses landenes spesifikke situasjoner og prioriteringer. Koordinering av implementeringen av SEEA og pågående arbeid med ny metodologisk utvikling, styres og overvåkes av FNs ekspertkomité for miljøøkonomisk regnskap (UNCEEA). Den endelige, offisielle versjonen av SEEA Central Framework ble publisert i februar 2014.

I mars 2021 vedtok FNs statistiske kommisjon standarden SEEA Ecosystem Accounting (SEEA EA) på sin 52. sesjon.<ref>[https://www.un.org/en/desa/un-adopts-landmark-framework-integrate-natural-capital-economic-reporting UN adopts landmark framework to integrate natural capital in economic reporting] un.org</ref> SEEA EA er et statistisk rammeverk for å gi en sammenhengende regnskapsmessig tilnærming for verdivurdering av økosystemer. Økosystemregnskap muliggjør presentasjon av data og indikatorer for utbredelse av økosystemer, tilstand og økosystemtjenester i både fysiske og monetært.<ref>[https://seea.un.org/ecosystem-accounting Ecosystem Accounting] seea.un.org</ref>

== Debatten rundt økonomisk vekst og forringelse av naturkapital ==
[[Fil:Fires_along_the_Rio_Xingu,_Brazil_-_NASA_Earth_Observatory.jpg|mini|Branner langs Rio Xingu, Brasil, sett fra NASA Earth Observatory. Tap av naturkapital kan ha betydelig innvirkning på lokale og globale økonomier, så vel som på verdens klima.]]

Helt siden minst begynnelsen av 1800-tallet har det vært diskusjon om det er grenser for [[økonomisk vekst]]. Diskusjonen gikk mot slutten av 1900-tallet mer over til en debatt om hva slags vekst og hvilken utvikling som er ønskelig. Innenfor [[Nyklassisk økonomi|nyklassisk økonomisk teori]] har økonomer som [[Alfred Marshall]] (1842–1924) og [[Milton Friedman]] (1912–2006) ansett [[naturressurser]] som viktige, men ikke uutømmelige på grunn av muligheten for å finne alternativer. Om verden går tom for olje, så vil en uansett finne alternativer som etanol, naturgass eller elektrisitet for bruk til biltrafikk og annen transport. Innenfor nyklassisk økonomi ansees naturkapital som en del av det økonomiske systemet og uendelig økonomisk vekst forutsettes mulig. De fleste av verdens avanserte økonomier forsøker å skape størst mulig økonomisk vekst og tilrettelegge for å øke forbruket av materialer og energi som utvinnes fra jordsystemet.{{sfn|Miller|Spoolman|2012|p=616–218}}

Fremtidig bruk av naturressurser dreier seg fundamentalt om grunnlaget for moderne økonomier. De aller fleste økonomer anser konstant vekst som et grunnleggende mål og helst bør den veksten være 2–3 % årlig. Uendelig vekst kan synes som en lite bærekraftig strategi, men erfaringer fra [[finanskrisen i 2008]] demonstrerte hvor problematisk det er for moderne økonomier om veksten stopper opp. Selv en liten reduksjon i årlig vekst gir økende arbeidsledighet, større ulikheter og budsjettunderskudd.{{sfn|Smil|2014|loc=6.4}}

Innenfor økologisk økonomi, representet med blant annet Herman Daly (1938–2022) og Nicholas Georgescu-Roegen (1906–1994), er en uenige med modellene fra nyklassisk økonomi. Blant annet peker de på at det ikke finnes alternativer for mange av de vitale ressursene, som for eksempel vann, luft, fruktbar jordsmonn, biodiversitet og økosystemtjenester som gir vannrensing, skadedyrkontroll og resirkulering av næringsstoffer. Innenfor økologisk økonomi ansees de økonomiske systemene som delsystemer av biosfæren og at økonomien i stor grad er avhengig av uerstattelige naturressurser. En mener at konvensjonell økonomisk vekst etter hvert ikke vil være bærekraftig, fordi naturkapitalen uttømmes eller degraderes, samt at naturmiljøet ikke lengre har kapasitet til å håndtere forurensning og avfall. Om naturressurser virkelig blir uttømt, så er det ingen måte de kan erstattes på.{{sfn|Miller|Spoolman|2012|p=616–218}}<ref>{{Kilde www | forfatter = Ove Jakobsen | url = https://www.cultura.no/arkiv/pengevirke/nicholas-georgescu-roegen | tittel = Nicholas Georgescu-Roegen | besøksdato = 3. august 2024 |utgiver = Cultura Bank | dato = 7. oktober 2009}}</ref>

=== Miljøproblemer ved utnyttelse av naturressurser ===
I USA startet en systematisk undersøkelse av tilgang og mulig begrensning av naturressurser i 1950-årene, med ''The President's Materials Policy Commission'' (1952). Siden 1970-årene ble studiene og bekymringene utvidet til også å omhandle energi- og miljøproblemer. Den amerikanske økonomen [[Kenneth E. Boulding]] (1910―1993) mente at den lineære økonomien der ressurser fordeles, bearbeides til ferdigvarer og deretter kastes, var en prosess han beskrev som «suicidal».{{sfn|Smil|2014|loc=6.1}}

Utover på 1900-tallet fikk en stadig større [[Menneskelig innvirkning på naturmiljøet|miljøproblemer]] på grunn av uttak av naturressurser, blant annet overforbruk og uttømming av ressurser. En stod derfor i fare for at ressursene ikke strekker til for å brødfø en stadig større verdensbefolkning. Urbanisering, befolkningsøkning og kraftig vekst i forbruk av alle slags goder, førte til stadig større miljøproblemer. I tillegg kom problemene med avfallsstoffer, som forurenset luft, vann og jord.{{sfn|Bridge|2009|p=266}}

Disse problemene og bekymringene fortsatte utover på 1970- og 1980-årene, der noen forskere advarte mot en kommende katastrofe og andre som økonomen [[Julian Simon]] (1932–1998) som hevdet at teknologiutvikling alltid ville sørge for bedre bruk av ressurser. Den amerikanske journalisten Richard Heinberg (1950–) har argumentert for at uttømming av omtrent alle naturressurser er nært forestående, mens mer moderate amerikanske forskere som Michael Klare (1942–) sier at det er «slutten på enkel tilgang til alt» menneskeheten har i vente.{{sfn|Smil|2014|loc=6.1}}

En tendens blant forskerne har vært deling i to leire, der den ene gruppen består av biologer og økologer og den andre av økonomer og samfunnsvitere. Den første gruppen har oftest et pessimistisk syn og trekker paralleller til økologiske systemer, for eksempel at mange individer i et begrenset område fører til at stedets bæreevnen overskrides og eksistensgrunnlaget ødelegges. På samme måte mener de at det er en grense for hvor mange mennesker som kan leve på jorden. Økonomer og samfunnsvitere ser på samfunnsmessige aspekter, og argumenterer for at det er teknologi, kunnskaper, økonomi og samfunnsorganisering som setter grenser. Utover på slutten av 1900-tallet har det vært en tendens til at de ulike faggruppene møtes på halvveien. Slik at samfunnsviterne blitt med i miljøforskningen. Økologisk økonomi er et resultat av samarbeidet, og ser på hvordan økonomien kan drives innenfor økologiens grenser.{{sfn|Andersen|1998|p=7-8}}<ref>Nilsen, Heidi Rapp: {{snl|økologisk økonomi|Økologisk økonomi}} (2020)</ref>

=== Naturkapital sett i forhold til annen kapital ===
Økonomene David Pearce (1941–2005) og Herman Daly (1938–2022) mente at [[bærekraftig utvikling]] betinger at verdens naturkapital holdes konstant. Tre regler for konstant naturkapital ble satt opp: Uttak av naturressurser må ikke overskride naturkapitalens evne til regenerering, uttak av ikke-fornybare ressurser må ikke overskride raten som fornybare substitutter (erstatninger) blir utviklet og utslipp av forurensning må ikke overskride økosystemenes kapasitet til å absorbere dem.<ref name="NaturalCapital"/>

Blant økonomer har det vært uenighet om naturkapital skal behandles som en hvilken som helst annen eiendom og inkorporeres som det i markedsmodellene. En retning innenfor økonomifaget mener at naturkapital må oppfattes kun som en [[metafor]]. Dermed rettes fokuset mot produksjonskapasiteten til økosystemer og nødvendigheten av å investere i beskyttelse og restaurering av dem. Om naturkapital sees på som en eiendel som produserer en inntektsstrøm over tid, da betyr konseptet også at menneskeheten bare kan leve av strømmen av inntekter uten å uttømme kapitalbeholdningen. Dermed argumenterer disse økonomene for at metaforen betyr at naturkapital ikke kan kjøpes og selges som en hvilken som helst annen eiendel.<ref name="NaturalCapital"/>

Økologisk økonomi står i motsetning til nyklassisk økonomi. Blant annet peker økologiske økonomer på at det ikke finnes alternativer for mange av de vitale ressursene, som for eksempel vann, luft, fruktbar jordsmonn, biodiversitet og økosystemtjenester som gir vannrensing, begrensning av skadedyr og resirkulering av næringsstoffer. Innenfor økologisk økonomi ansees de økonomiske systemene som delsystemer av biosfæren og en mener at økonomien i stor grad er avhengig av uerstattelige naturressurser. Konvensjonell økonomisk vekst vil etter hvert ikke være bærekraftig, fordi naturkapitalen uttømmes eller degraderes, samt at naturmiljøet ikke lengre har kapasitet til å håndtere forurensning og avfall. Om naturressurser virkelig blir uttømt, så er det ingen måte de kan erstattes på.{{sfn|Miller|Spoolman|2012|p=616–218}}

=== Allmenningens tragedie ===
[[Fil:Joseph Mallord William Turner - Dartmoor- The Source of the Tamar and the Torridge - Google Art Project.jpg|thumb|Allmenning i Dartmoor, England rundt 1813. {{byline|[[J.M.W. Turner|J. M. W. Turner]]|kunstner}}]]

Den amerikanske økologen [[Garrett Hardin]] (1915–2003) står bak begrepet [[allmenningens tragedie]], som i ettertid har blitt en viktig metafor for mislykket kollektiv ressursforvaltning.{{sfn|Bridge|2009|p=264–265}} Helt generelt brukes begrepet om naturressurser som utnyttes til eget formål og fortjeneste, uten hensyn til konsekvenser på lang sikt. Eksempler er rovfiske, at søppel og miljøgifter havner i havet, forurensning av luft og av atmosfæren med klimagasser.<ref>{{Kilde www | forfatter= | url= https://www.mn.uio.no/ibv/tjenester/kunnskap/plantefys/leksikon/a/allmenningens-tragedie.html | tittel= Allmenningens tragedie | besøksdato= 11. juli 2024 | utgiver= Universitetet i Oslo – Institutt for biovitenskap | arkiv_url= | dato = 27. april 2021 }}</ref>

Synet bak allmenningens tragedie peker på at en ressurs som forvaltes kollektivt over tid vil bli overutnyttet, og at privat eller statlig ressursforvaltning er å foretrekke. Imidlertid har forskning utfordret dette synet. Geografer har påvist at kollektiv ressursforvaltning er meget utbredd, både i utviklingsland og i industriland. Det viser seg at denne forvaltningsmodellen kan være resilient når det gjelder miljø og økonomi. Imidlertid kan kollektivt styrte ressurser være underlagt regler som gjør at de forvaltes på en fornuftig måte.{{sfn|Bridge|2009|p=264–265}}

Siden slutten av 1990-årene har det vært forsket på kollektivt forvaltede ressurser og spesielt urfolks miljøkunnskap. I slike systemer kan det være egne systemer for forhandlinger og strategier for tilpasninger over tid. Siden forvaltning av mange ressurser innenfor mer «ovenfra og ned»-regimer har vist seg å feile, har interessen for kollektive forvaltningssystemer økt.{{sfn|Bridge|2009|p=264–265}}

=== Sirkulærøkonomi ===
Muligheten for gjenbruk er svært varierende for forskjellige materialer. [[Biomasse]] og [[fossilt brensel]] kan for eksempel ikke gjenbrukes, da de omformes til avfallsprodukter ved bruk. Mange ikke-metalliske materialer er for billige eller vanskelige å resirkulere. Imidlertid kan for eksempel bygningsmaterialer brukes som fyllmasse ved veibygging. Gjenbruksgraden for metall kan bli så høy som 70 %. Innslaget av resirkulerte materialer utgjør uansett en beskjeden del av verdens total materialbruk.{{sfn|Bibas|2018|p=142–143}}

Selv om gjenbruk av materialer betyr tilgang på billigere råmaterialer enn dem som fås fra naturressurser, så blir det ofte oppveid av større arbeidskostnad. Et eksempel er metallgjenvinning som har en tendens til å være mer kostbart enn uttak av og produksjon av metaller fra gruver.{{sfn|Bibas|2018|p=99–105}} [[Sirkulærøkonomi]] er et økonomisk system som streber etter å gjenskape de sirkulære kretsløpene i naturen. Utgangspunktet er at alle ressurser skal ha en anvendelse, og ikke havne i naturmiljøet som avfall.<ref>Nilsen, Heidi Rapp: {{snl|sirkulær økonomi|Sirkulær økonomi}} 27. februar 2023</ref> Skal innslaget av sirkulærøkonomi få betydning må det legges opp til det politisk.{{sfn|Bibas|2018|p=99–105}} OECDs ''Outlook to 2060'' prognoserer at resirkulering bare vil utgjøre en liten del av den totale økonomien frem mot 2060,{{sfn|Bibas|2018|p=142–143}} dette selv om industrien som driver med resirkulering forventes å tredobles. Samtidig vil gruveindustrien bli fordoblet.{{sfn|Bibas|2018|p=148–153}}

Selv om moderne industriland som Tyskland og Storbritannia har hatt en nedgang i sin totale ressursbruk, viser det seg at gruppen av verdens rike land har hatt en markert økning av sin totale materialbruk fra siste halvdel av 1900-tallet og starten av 2000-tallet. Samtidig har veksten i Asia, Latin-Amerika og Afrika, spesielt Kina og India, hatt en samlet vekst av materialer uten sidestykke. Det har ikke vært noen tegn til dematerialisering i betydelig grad hverken i absolutte eller relative termer. I verdens rikeste økonomier har det vært en dempet vekst av totalt materialbruk de senere år (frem til rundt 2014). Årsaker er en omfattende og materialkrevende infrastruktur allerede er på plass, flytting av produksjon av materialkrevende industri til lavkostland og relativ dematerialisering har dempet den totale bruken av råmaterialer.{{sfn|Smil|2014|loc=5.4}}

=== Jevons paradoks og relativ dematerialisering ===
[[Fil:Motorola DynaTAC.jpg|mini|Motorola DynaTAC var en mobiltelfon fra Motorola som ble produsert mellom 1983 til 1994. Etter lading i 10 timer kunne den brukes for samtaler i 30 minutter. Vekten var 1,1 kg og i 1984 var prisen rundt 4000 US-dollar. {{byline|Rico Shen}}]]

Dynamisk samvirke mellom billigere energi, billigere råmaterialer og produsentenes stadige forbedringer har gitt svært mange mennesker mulighet til å eie en stadig større mengde produkter og tjenester. På tross av relativ vektreduksjon for de fleste produkter over tid, har det ikke ført til noen absolutt reduksjon av totalt forbruk av naturressurser. Selv om redusert vekt per enhet, altså at relativ dematerialisering har funnet sted, er det often en hovedårsak til at det totale forbruket i verden har økt. Dette kontraintuitive fenomenet ble første gang beskrevet av den engelske økonomen [[Stanley Jevons]] (1835–1882) og er kjent som [[Jevons paradoks]].{{sfn|Smil|2014|loc=5.3}}

Et eksempel er mobiltelefoner som i 1990 veide gjennomsnittlig 600 g per enhet og tok stor plass, mens mobiltelefoner i 2011 veide 118 g. Antall enheter i bruk i 1990 var 11 millioner, mens det i 2011 var 6 milliarder abonnementer i verden. Total masse av alle mobiltelefonene i bruk i 1990 var mindre enn 7000 tonn, mens total masse i 2011 utgjorde mer enn {{nowrap|700 000}} tonn. Det vil si en økning på 100 ganger på 20 år.{{sfn|Smil|2014|loc=5.3}}

Innenfor økologisk økonomi bestrides det at økonomisk vekst i det hele tatt kan dekobles fra material- og energibruk. Faget bestrider også at dematerialisering av verdensøkonomien, ''økomodernisme'', ''grønn vekst'' og ''sirkeløkonomi'' vil kunne fungere, nettopp på grunn av Jevons paradoks.<ref name=Asara>{{Kilde artikkel | forfattere = Asara, V., Otero, I., Demaria, F. m.fl. | tittel = Socially sustainable degrowth as a social–ecological transformation: repoliticizing sustainability | publikasjon = Sustain Sci | år = 2015 | bind = 10 | hefte =  | sider = 375–384 | doi = 10.1007/s11625-015-0321-9 | url = https://doi.org/10.1007/s11625-015-0321-9 | format= pdf | ISSN = }}</ref>

Uortodokse økonomer og økologer mener at dekobling av energi og materialbruk fra økonomien er nødvendig, og at overgang til et samfunn med lav vekst, senere null vekst og i siste instans redusert energi og materialbruk må skje. De argumentere med at vekstimperativet står i motstrid med [[termodynamikkens andre hovedsetning]]. I et slikt perspektiv, vil disse økonomene hevde at det eneste fornuftige målet for et rasjonelt samfunn å minimere [[entropi]].{{sfn|Smil|2014|loc=6.4}} Med entropi menes her i overført betydning at en skal unngå tap og forringelse av energi og andre naturressurser.<ref>{{NAOB|entropi|Entropi}}</ref>

== Se også ==
* [[Den store akselerasjonen]]
* [[Den sjette masseutryddelse]]
* [[Energikilde]]
* [[Fornybar energi]]

== Referanser ==
<references />

== Litteratur ==
* {{Kilde bok
 | ref={{SfnRef|Bridge|2009}}
 | forfatter= G Bridge
 | redaktør= Kitchin, Roba & Thrift, Nigel
 | utgivelsesår= 2009
 | artikkel= Natural Resources
 | tittel= International Encyclopedia of Human Geography
 | bind= 7
 | utgivelsessted=
 | forlag= Elsevier
 | isbn= 978-0-08-044911-1 
 | id=
 | språk= engelsk
 | url= https://archive.org/details/internationalencyclopediaofhumangeography/page/n3772/mode/1up?view=theater
 | sider= 261–268
 }}
* {{Kilde bok
 | ref= {{SfnRef|Smil|2014}}
 | forfatter= Smil, Vaclav
 | utgivelsesår= 2014
 | tittel= Making the modern world – Materials and Dematerialization
 | forlag= Wiley
 | isbn= 978-1-119-94253-5
 | id= 
 | språk= engelsk
 | url= https://vaclavsmil.com/2013/11/01/making-modern-world-materials-dematerialization/
 | besøksdato= 2024-07-11
 | arkiv-dato= 2024-05-28
 | arkiv-url= https://web.archive.org/web/20240528163734/https://vaclavsmil.com/2013/11/01/making-modern-world-materials-dematerialization/
 | url-status= yes
 }}
* {{Kilde bok
 | ref={{SfnRef|Bharucha|Behafrid|2009}}
 | forfatter= Bharucha, Erach & Patel, Behafrid 
 | redaktør= Bharucha, Erach 
 | utgivelsesår= 2004
 | artikkel= Natural Resources
 | tittel= Environmental Studies – For Undergraduate Courses of all Branches of Higher Education
 | bind=
 | utgivelsessted= Pune
 | forlag= 
 | isbn=
 | id=
 | språk= engelsk
 | url= https://www.ugc.gov.in/oldpdf/modelcurriculum/env.pdf
 }}
* {{Kilde bok
 | ref={{SfnRef|Miller|Spoolman|2012}}
 | forfatter= Miller, G. Tyler Jr. & Spoolman, Scott E. 
 | utgivelsesår= 2012
 | tittel= Living in the Environment
 | forlag= Brooks/Cole
 | isbn= 978-0-538-73534-6
 | id=
 | utgave = 17.
 | språk= engelsk
 }}
* {{Kilde bok
  | ref={{SfnRef|Bruyninckx|2024}}
  | redaktør= Bruyninckx, Hans 
  | utgivelsesår= 2024
  | tittel= Global Resources Outlook 2024: Bend the Trend – Pathways to a liveable planet as resource use spikes
  | utgivelsessted= Nairobi
  | forlag= United Nations Environment Programme – International Resource Panel
  | isbn= 978-92-807-4128-5
  | id=
  | språk=engelsk
  | url= https://wedocs.unep.org/20.500.11822/44901
 }}
* {{Kilde bok
  | ref={{SfnRef|Bibas|2018}}
  | forfatter=Bibas, Ruben m.fl.
  | redaktør= 
  | utgivelsesår= 2018
  | tittel= Global Material Resources Outlook to 2060: Economic Drivers and Environmental Consequences
  | utgave=
  | utgivelsessted= Paris
  | forlag= OECD Publishing
  | isbn= 978-92-64-30745-2 
  | id=
  | språk= engelsk
  | url= https://doi.org/10.1787/9789264307452-en
  | doi= 10.1787/9789264307452-en
 }}
* {{ Kilde bok
  | ref={{SfnRef|Andersen|1998}}
  | forfatter = Andersen, Hans Petter
  | utgivelsesår = 1998
  | tittel = Naturressurser og samfunnsutvikling
  | isbn = 82-7456-114-7
  | utgivelsessted = Steinkjer
  | forlag = Høgskolen i Nord-Trøndelag
  | url = http://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2008090904031
}}

== Eksterne linker ==
* [https://www.ipbes.net/glossary-tag/natural-capital Natural Capital Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services]
* [https://seea.un.org/content/natural-capital-and-ecosystem-services-faq Natural Capital and Ecosystem Services FAQ Natural Capital Accounting and Valuation of Ecosystem Services]
* [https://solability.com/the-global-sustainable-competitiveness-index/the-index/natural-capital atural Capital Index]
* [https://www.greenpolicyplatform.org/working-group/natural-capital Green Policy Platform.]
* [https://seea.un.org/ FN – System of Environmental-Economic Accounting (SEEA)]
* [http://teebweb.org The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB)]

{{Autoritetsdata}}

[[Kategori:Miljø]]
[[Kategori:Ressurser]]